揭露:雜志有償發(fā)稿違法行為頻發(fā)

本次調(diào)查焦點(diǎn)是本次涉及雜志的媒體報(bào)道行為。本次調(diào)查集中暴露于大學(xué)生群體的雜志中。在某雜志上,全國(guó)58萬(wàn)個(gè)高校收不到該雜志,但是我們可以看到全國(guó)58萬(wàn)個(gè)高校,其中,學(xué)生們被調(diào)查的人群就高達(dá)8萬(wàn)個(gè)。

媒體報(bào)道中,我們?cè)谠儐?wèn)大學(xué)生群體所反映的問(wèn)題時(shí),有的學(xué)生表示,他們都以互聯(lián)網(wǎng)來(lái)提問(wèn)題,或者是通過(guò)其它方式來(lái)提問(wèn)題,我們也可以看到他們的想法。但是,我們不可能親自拿出來(lái)一些材料給出任何明確的答案,以免被調(diào)查人的臆測(cè)。

但是,調(diào)查人員卻利用互聯(lián)網(wǎng)在新媒體平臺(tái)上發(fā)表出來(lái)的論文和數(shù)字視頻,向大眾募集新媒體的數(shù)據(jù)和分析。在報(bào)紙和新媒體平臺(tái)上,大量同質(zhì)化的內(nèi)容被充斥在各個(gè)報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)媒體的不同版面,但是通過(guò)這些傳播渠道得來(lái)的數(shù)據(jù)卻是截然不同的。

首先,新媒體在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有專門針對(duì)期刊刊發(fā)的機(jī)構(gòu)。新媒體發(fā)展至今,已經(jīng)形成了從技術(shù)流、資本流、人才流到學(xué)術(shù)流、制度流等的“百花齊放”發(fā)展格局。

第三,這種“百花齊放”方式對(duì)大學(xué)生群體的影響力是越來(lái)越大。新媒體影響的影響力正在迅速地提升。在互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,大學(xué)生群體的未來(lái)將不可估量。

新媒體環(huán)境下的大學(xué)生群體

由于新媒體環(huán)境下的大學(xué)生群體更加容易了解自己的新媒體平臺(tái),大學(xué)生群體容易了解到大學(xué)生群體的新媒體平臺(tái)。這些平臺(tái)的用戶使用新媒體平臺(tái)的頻率已經(jīng)超過(guò)了傳統(tǒng)的報(bào)紙、電視、互聯(lián)網(wǎng)。比如,我在閱讀了網(wǎng)易或者搜狐的新媒體平臺(tái)上看到的信息,這樣的信息具有廣泛的傳播性,大學(xué)生群體非常容易對(duì)此感興趣。

中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境已經(jīng)變成了美國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一種趨勢(shì),在美國(guó)的國(guó)民收入已經(jīng)達(dá)到了近40億美元。這種趨勢(shì)有多大,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展會(huì)影響到每一個(gè)人的生活,也會(huì)影響到世界的經(jīng)濟(jì)走向。在美國(guó),互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)形成了經(jīng)濟(jì)、文化、金融和社會(huì)的“有機(jī)集合”,使得各個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展都被互聯(lián)網(wǎng)賦予了創(chuàng)新的理念和能力?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展,已經(jīng)改變了大學(xué)生群體的生活習(xí)慣和文化觀念。而互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也為品牌的整合營(yíng)銷創(chuàng)造了新的環(huán)境。品牌的整合營(yíng)銷也被稱為“整合營(yíng)銷傳播”,即運(yùn)用與協(xié)調(diào)各種不同的傳播手段,以統(tǒng)一的目標(biāo)和形象,揭露:雜志有償發(fā)稿違法行為頻發(fā)

近日,廣東新聞中心公眾號(hào)官博發(fā)布了一篇名為《某雜志記者寫了個(gè)人稿件,竟引發(fā)國(guó)內(nèi)“維權(quán)”亂象》的文章。這篇文章通過(guò)分析該雜志編輯為記者發(fā)的獨(dú)家、解讀某雜志編輯發(fā)的稿件,在發(fā)布后引起廣泛關(guān)注。報(bào)道作者自稱是某雜志的部主管,其工作室的負(fù)責(zé)人說(shuō),這些報(bào)道中,記者被公開投訴后,記者給了稿件只需一份,不到三個(gè)小時(shí)就能在報(bào)紙上看到。而編輯所寫的稿件,由于《某雜志記者寫了個(gè)人稿件,竟引發(fā)國(guó)內(nèi)“維權(quán)”亂象》的操作,新聞媒體稱,記者本人向報(bào)社提交了相關(guān)內(nèi)容,并且,對(duì)該稿件“公開”后,《某雜志記者編輯因涉嫌特大“維權(quán)”行為陷入維權(quán)》的報(bào)道,在核實(shí)后,仍會(huì)在新聞報(bào)道中給予報(bào)道。

據(jù)悉,該報(bào)記者向報(bào)社網(wǎng)站主編負(fù)責(zé)人透露,其以個(gè)人名義,為記者“維權(quán)”后,需要與該網(wǎng)站取得聯(lián)系,才可以開始報(bào)道,也未向報(bào)紙“維權(quán)”。這其實(shí)是一次嚴(yán)重的“維權(quán)”行為?！熬S權(quán)是如此大的,‘維權(quán)’是需要最廣泛的社會(huì),我們不可能在法律上處理這么大的一個(gè)問(wèn)題,我們也不想再冒著這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)去開拓市場(chǎng)?！?/p>

“太行了!”袁辛玉告訴記者,2013年開始,站長(zhǎng)網(wǎng)站剛剛起步,只是剛開始,網(wǎng)絡(luò)上的文章還沒(méi)有量大。該網(wǎng)站創(chuàng)始人為了搜索排名,不惜去點(diǎn)擊一些負(fù)面新聞,這對(duì)于知名度來(lái)說(shuō)并不是很高?！熬W(wǎng)絡(luò)上充斥著很多關(guān)于‘非法軟件’的文章,作者的文章質(zhì)量很差?！痹劣裾J(rèn)為,這個(gè)原因主要是,很多站長(zhǎng)網(wǎng)友們?cè)谶@個(gè)網(wǎng)站上面寫的是“山寨、假消息、非法在線垃圾信息、竊取或偷盜、散布未經(jīng)編輯的原創(chuàng)文章,比如說(shuō)盜版采集、群發(fā)郵件等等。如果這些文章是抄襲的話,網(wǎng)站會(huì)因?yàn)椴痪瓒鴣G掉。”

“罵”與“翻臉”都是一種非常好的宣傳手段,因?yàn)?對(duì)一個(gè)網(wǎng)站來(lái)說(shuō),如果和網(wǎng)友進(jìn)行“合謀”,利用對(duì)方的心理與漏洞,和對(duì)方取得互相的諒解,達(dá)到相互推廣的目的,這樣的一種手段,就能讓對(duì)方少花錢甚至免費(fèi)幫你推廣,這樣的手段,一種會(huì)讓事情變成這個(gè)樣子。網(wǎng)絡(luò)推廣的方法很多,小編之前也有一些分享,有興趣的可以自己去注冊(cè)一些論壇,利用這些論壇,吸引人氣,達(dá)到推廣的目的。