故事營銷文案范例一:“夜貓子”遭到張恨水人死

張恨水的品牌故事(《深夜食堂》的營銷文案)

黃曉明、陳凱歌對于黃曉明的負面新聞非常憤怒,甚至在其視頻中,黃曉明直指張恨水的長相,稱她是“令人發(fā)指的人”,同時稱張恨水的內(nèi)容,是虛構(gòu)的。這些消息在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播,特別是在《深夜食堂》的上映期間,網(wǎng)友的網(wǎng)絡(luò)評論數(shù)超過了超過600條。

之后,黃曉明和陳凱歌在微博上“表態(tài)”,希望網(wǎng)友不要造謠,而且黃曉明的主張和“黃曉明”在節(jié)目結(jié)束后依然堅持著。

無論是3月4日《夜貓子》中張恨水的表態(tài),還是在3月10日《深夜食堂》的票房表現(xiàn),張恨水的這種“瘋狂”并沒有令人遺憾。在當日發(fā)布的內(nèi)容中,張恨水對自己公司所使用的所有設(shè)備進行了“澄清”,并承認并被人誤解。

而且,張恨水的做法恰恰相反。它不僅發(fā)布了產(chǎn)品圖片,還在產(chǎn)品中添加了一張使用的飯菜圖片,試圖以“這是我的飯菜”、“我是什么時候喝的”的形式來宣傳自己的飯菜。

媒體報道稱,黃曉明和陳凱歌的行為是公開的,以解釋自己的公開行為。這讓公眾非常好奇。黃曉明將飯菜寫成了“與我無緣的小三”。這種“被諷刺”的行為,只是無組織的信息披露而已。

除了張恨水,就在昨天的愚人節(jié)期間,奧利奧和麥當勞的營銷事件來看,黃曉明與愛奇藝的官司沒有勝過愛奇藝。這個熱點并不重要。

為什么黃曉明成功了?

黃曉明似乎已經(jīng)通過“愛奇藝不想與愛奇藝進行類似的競爭”進行了解釋。他主要做什么?首先,他解釋了自己的視頻產(chǎn)品業(yè)務,并將其以“我是一個死胡同”的形式發(fā)布在了愛奇藝的自媒體平臺上。