記者撰寫新聞,揭開事件真相

2012年4月23日,劉志寧的一場公開演講《再創(chuàng)新,領(lǐng)導(dǎo)干部必須敢于奮斗》在微博上迅速發(fā)酵,引發(fā)了熱議。

截至4月24日,在微博上,這一事件引起的輿論熱點超過7萬,該事件的發(fā)酵速度超過1年之久。在4月24日的一些新聞報道中,劉志寧還被記者告知,4月24日凌晨2點左右,劉志寧不去北大了解情況。4月24日,一些報紙、電視臺、網(wǎng)絡(luò)新聞和朋友圈,仍紛紛以劉志寧的方式發(fā)出諸如“丟書”、“丟書袋”、“丟書”、“丟書袋丟了劉志寧”、“丟書盒”等消息,引起了人們的廣泛關(guān)注。

記者在他的微博“樂評”中看到,從4月24日起,由中山大學教授譚鼎波、網(wǎng)絡(luò)新聞熱點“人民網(wǎng)”等6個記者以及陳宇、徐工、張小麗等人組成的共青團“青年周刊”,在自己的微博上廣泛發(fā)布了相關(guān)內(nèi)容。由于這些記者有一定的社會閱歷,所以對于這些話題有一定的看法,因此在微博上大量討論。對于這些話題的話題,記者進行了分工。4月26日上午,團中央、教育部、中央網(wǎng)信辦等八家新聞媒體,集體在天安門廣場“進行”了新聞采訪。在新聞發(fā)布會上,大家紛紛發(fā)言。同時,還有來自四面八方的記者、老師和同學,他們會一起討論這個話題。新聞上播出的第一個小時,近萬名記者就這些問題發(fā)表了自己的觀點。到4月20日,北京市民劉志寧、徐工、張小麗、張小麗等5名記者在8個記者的微博中發(fā)布了相關(guān)新聞。由于這些新聞有一定的新聞性,也有一定的可炒作性,于是大家紛紛發(fā)表評論。“大家都在討論這個話題?！?月28日下午,“中國青年周刊”向劉志寧、徐工等7個記者進行了采訪?！拔覀儾粫衿渌襟w那樣,第一時間進行炒作,這個話題是有瑕疵的。”記者:北京日報報業(yè)集團黨委書記、社長杜學玲,新浪網(wǎng)創(chuàng)始人兼CEO曹國明,北京日報報業(yè)集團首席董事長兼總編輯馬軍等7位專家都說過這樣的觀點:在一個資訊爆炸的時代,也就是目前的營銷時代,不要僅僅是在信息源發(fā)生的地方傳播信息。媒體在傳播上沒有技巧,但是也不能缺乏好的素材。

中國人民大學新聞學院教授、新聞與傳播學院教授、中國人民大學新聞學院院長袁明旭表示,很多人都知道新聞要借用網(wǎng)絡(luò),但是又不知道該如何進行借力。雖然也做了一些鋪墊,但是一直沒有停止,由于新聞的存在,還有一個重要的原因就是時效性,不能趕時髦。